Raptors / Sonics *** OK

Bosh+Artest+Allen+Ebi+1st05 vs Lewis+Iguodala+Collison

De mon côté je continue la reconstruction de ma team en prenant Artest qui a un plus petit salaire que Lewis et qui je pense sera aussi bon l'an prochain, je lâche Collinson qui est une passoire en défense ainsi que le jeune Iguodala, ce qui me fait un peu chier mais je récupère Allen et Murray pourra ainsi jouer.
Enfin Bosh est le jeune intérieur que j'attendais, ce qui me changera de mes jeunes buses.

Le first pourrait faire du bien...

Voila tout

Commission direct là je crois

Serieux c'est quoi l'interet des Raptors ?

je suis d'accord je demande la commission sur ce trade

C'est ok meme si lacher Bosh me déchire le coeur, j'espère que dans sa bataille avec Milicic pour le poste de PF, il s'affirmera comme un bon joueur intérieur. Araujo prendra très bien les rebonds sous le panneau formera un duo complémentaire avec un Collison plus offensif. Je mise sur Lewis pour prendre en main le jeu offensif de mon équipe, Iguodala aura lui le role de stoppeur extérieur. Alston n'aura plus qu'a se borner dans un role de meneur-passeur. Je perds Allen mais Iguo est plus jeune et meilleur.

Effectivement, complètement déséquilibré

Bosh, Artest et Allen c'est un "3" de base déjà et le 1st pour vraiment montrer tout le déséquilibre

Lewis: ok
Iguodala: pas top
Collison: bidon pour le moment


je le met en commission de ce pas

De mon coté c'est penny qui a proposé le trade donc moi ça me va :
Lewis est bien meilleur qu'Artest, Collinson est certes moins bon que Bosh mais pour l'instant il marque plus de points en moins de temps de jeu.
Allen joue 12min par match, et globalement a le même niveau qu'Iguo (meilleur en attaque et moins bon en défense). Iguo est plus jeune donc à terme il sera meilleur qu'Allen.

En clair là où vous voyez un trade désequilibrer, pour ma part je pense que Toronto se renforce sur les extérieurs et équilibre son roster tandis que moi c'est l'inverse...

Maintenant faites ce que vous voulez mais c'est pas parce qu'il y a 2 grands noms chez les raptors ne veut pas forcément dire équilibrer puisque si Iguodala a les ratings correspondant à la réalité il deviendra du même standing qu'Artest...

Pour pouvoir passer en commission le trade a été modifié.

Maintenant ça donne: Artest+Bosh+Ebi+Gugliotta+Best+1st05 = Lewis+Collison+Iguo+2nd05+2nd06

Voila, j'espère que ça ira cette fois.

Artest+Bosh+Ebi+Gugliotta+Best+1st05 vs Lewis+Collison+Iguo+2nd05+2nd06

Dans la foulée je coupe direct Gugliotta et Best. Allen n'est plus dans le trade et mes 2nds sont en plus (celui de cette année sera dans les premiers donc y moyen qu'il serve).
mon collègue est pressé de conclure ce trade donc il l'a changé avec mon accord avant la commission, donc maintenant à vous de voir si ça vous plait ou non, mais suspendre un trade modifié deux fois pas les 2teams, ce qui prouvent qu'elles veulent qu'il se fasse, ne devrait pas avoir besoin de passer en commission.

PS : je rapel que pour Iguodala j'ai reçu des offres de 8 gm's différents en 1 semaine, donc celui a envi de dire qu'Iguo n'est pas une bonne monnaie d'échange devrait réfléchir un peu avant...

impossible : les raptors ont déjà laché leur pick 2006 et ne peuvent pas lacher le 2005 (un first tous les 2 ans obligé)

3 ème modif, j'espère que c'est la bonne:

Artest+Bosh+Ebi+Gugliotta+Best+1st05 = Lewis+Collison+Iguo+1st06

Au gm des sonics de valider

on viens d'en parler avec penny, on vient de tomber d'accord sur :

Artest+Bosh+Ebi+Gugliotta+Best+1st2005 vs Lewis+Collison+Iguo+1st2006

le first 2005 compense la différence des joueurs (Lewis meilleur qu'Artest et Iguo+Collinson à peut près égal à Bosh), mais je donne mon first 2006 pour être sûr que le trade ne soit pas équilibrer

Voila trade définitif sauf si la comm veut débattre dessus

gamasskilling a écrit:

pour être sûr que le trade ne soit pas équilibrer

Lapsus révélateur ?????

le deal me semble correct...
je valide

Comme l'a dit Jona dans la commission on ne peut pas mettre 6 joueurs (ou picks) dans un trade

Il faut diviser le trade en 2 ou trouver autre chose...désolé

Etant donné qu'il y a un pick de chaque côté, j'ai scindé le deal en 2, donc c'est bon

thanks pumba

The Belgian Lion a écrit:

gamasskilling a écrit:

pour être sûr que le trade ne soit pas équilibrer

Lapsus révélateur ?????

lol ouais dsl j'voulé dire deséquilibrer. En même temps si je met un first de plus c'est évident que c'est pour équilibrer le trade... et dites pas que c'est pas le cas vu el nombre de changements qu'on a effectuer pour qu'il aboutisse